Jornal Brasileiro de Pneumologia/ Periódico Brasileño de Neumología

I. Utilizando el sistema de gestión de publicaciones (SGP): Para emitir su parecer por el SGP, inicialmente inserte su identificador y contraseña en el local apropiado localizado en lo alto de la primera página de la página web del periódico. Cuando entre en el sistema haga click con el ratón en la opción REVISOR. En la página siguiente haga click en PENDIENTE AL REVISOR. Luego acceda el contenido de la carpeta verde. En esta carpeta usted tendrá acceso al artículo en pdf y HTML. Caso decida por reverlo, haga click en RELLENAR PARECER, aunque no vaya a hacerlo inmediatamente. Ese paso es importante para que la secretaria tome conocimiento de su aceptación. Caso no pueda rever el manuscrito, haga click en DEVOLVER EL ARTÍCULO. De ese modo, podremos buscar a otra persona para sustituirlo. Cuando concluya su parecer no olvide de hacer click en todas las páginas hasta el último mensaje ENVIAR PARA EL EDITOR.

II. Efectuando la revisión: Con el objetivo de estandarizar la calidad de las revisiones de los artículos sometidos al Periódico Brasileño de Neumología, sugerimos que en el análisis del manuscrito bajo su responsabilidad esté atento a los siguientes puntos:

Adopte un carácter didáctico: aunque algunos artículos sometidos al periódico puedan ser considerados como de calidad cuestionable, la adopción de un patrón excesivamente alto de exigencias puede llevar a rechazos innecesarios de artículos. Además, muchos trabajos tienen contenido hasta que razonable, aunque, con cierta frecuencia, sean sólo mal escritos. Por lo tanto, alentamos a priorizar sugerencias que puedan mejorar la calidad del trabajo, en vez de críticas incisivas de más.
Atención a los aspectos metodológicos y al análisis estadístico: ya tuvimos la oportunidad de ser alertados por colegas de errores metodológicos graves y análisis estadísticos impropios en artículos prestes a ser imprimidos o mismo ya publicados. Naturalmente que la detección de un problema de esa naturaleza es muy grave y se vuelve difícil, o mismo imposible, para el editor hacer alguna cosa en ese punto. De ese modo enfatizamos la necesidad del análisis crítico de esos aspectos. Como todos nosotros, con frecuencia, tenemos dudas en asuntos de esa naturaleza, las cuestiones surgidas podrán ser enviadas para el editor-jefe al correo electrónico del periódico. Buscaremos enviar las mismas para un asesor especializado en epidemiología y estadística para análisis. Posteriormente esa opinión será enviada de vuelta para que el revisor la considere en su parecer final.
Respeto a las normas de publicación de la revista: Es fundamental que el periódico siga la estandarización estipulada por él mismo. Los revisores deberán también analizar cuestiones de aspecto formal, siendo las más importantes:

Resumen: deberá ser estructurado con Objetivo, Métodos, Resultados y Conclusiones en los artículos originales. No será estructurado en los artículos de revisión y relatos de caso. El Resumen no debe exceder 250 palabras.
Tamaño del texto: excluidas las referencias y los resúmenes, el texto de los artículos originales no debe exceder 3000 palabras, el de revisiones 5000 palabras y el de relatos de caso 1500 palabras.
Número de figuras y tablas: artículos originales no deben tener un número total de tablas y figuras superior a cinco, mientras en artículos de revisión ese número no debe exceder ocho. En relatos de caso ese número no debe exceder tres. Para series de casos la regla será la misma de los artículos originales.
Citación de referencias: el Periódico adopta el sistema de citación de referencias por numeración en orden de entrada. Los nombres de los autores de las referencias sólo deberán constar en el cuerpo del artículo en situaciones excepcionales. Como buena parte de los artículos derivan de tesis, ese es un problema recurrente: la tendencia a citar el nombre de los autores de artículos previamente publicados. Por favor, cuando eso ocurra recomienden la corrección.
Número de referencias bibliográficas: en artículos originales el límite es 30; en artículos de revisión el límite es 60, y para relatos de caso el límite es 20.
Modo de digitación de las referencias: el Periódico cuenta actualmente con la colaboración de dos bibliotecarias que hacen la corrección de las referencias bibliográficas. Sin embargo, es bueno tener en mente que seguimos las reglas de Vancouver para las citaciones, las cuales fueron recientemente revisadas para incluir también los fascículos.
Cualquier duda cuanto a los aspectos formales de la revista puede ser esclarecida al final de cualquier fascículo en el ítem Instrucciones a los Autores. Ese archivo también puede ser descargado del portal del periódico en la dirección www.jornaldepneumologia.com.br/portugues/ojbp_normas.asp.

III. Lectura adicional: Si está interesado en informaciones adicionales de como efectuar la revisión de un artículo científico, abra el archivo en pdf anexado que contiene el artículo: “How I review an original scientific article”, cuyo autor es Frederic G Hoppin Jr., el cual fue publicado en Am J Respir Crit Care Med, 166: 1019-1023, 2002.